Re: MSI-WIND 3 specyfikacje

Autor: Mikolaj Tutak <mtutak(a)nixz*net_at_send.no.spam>
Data: Thu 24 Jul 2008 - 00:36:10 MET DST
Message-ID: <g68c6k$aid$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Michal Kawecki wrote:

>>> Przecież tradycyjny dysk jest bardziej oszczędny niż większość SSD.
>>
>> Zalezy od zastosowań oraz pojemności tego SSD oraz modelu. Ja bym
>> powiedzial ze sa dyski SSD, które w niektórych zastosowaniach sa
>> mniej oszczedne.
>
> No to ja bym powiedział, że w tym teście wszystkie są mniej oszczędne:
> http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955-12.html

Ale to sa dyski SSD z kategorii duże i szybkie ;-) Ciekawe jak by się to
miało do dysków SSD 2/4/8GB z Asusów EEE oraz do kart CF 16GB (np. z
przejsówką na IDE)?!

-- 
pozdrawiam
      Mikolaj 
Received on Thu Jul 24 00:40:09 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 24 Jul 2008 - 00:51:09 MET DST