> Asus to w tej chwili przeci臋tniak, du偶o IMHO lepszy jest Gigabyte.
> Je艣li za艣 chodzi o kart臋 graficzn膮 - zastan贸w si臋 dobrze, bo s膮 Radeony,
> kt贸re te GTX-y (w szczeg贸lno艣ci 260) wydajno艣ciowo i cenowo zostawiaj膮 w
> tyle.
Co do Asusa sie od strony praktycznej ca艂kowicie zgodze- chyba du偶o ego od
czas贸w P3B-F pozosta艂o :/
Jako艣膰 dobra, ale bezawaryjno艣膰 na poziomie przynajmniej 艣miesznym- nie wiem
za co te wyg贸rowane ceny w stosunku do MSI/Gigabyte.
Je艣li zainteresowany nie potrzebuje podkr臋cania i rozbudowanego biosu to z
czystym sumieniem polece p艂yte INTELa DP35DPM.
Co do grafiki to Ati w obecnym wydaniu najnowsze GPU rozk艂ada nVidie z GTX
na 艂opatki, ale jest jedno ale: mo偶e zainteresowany ma potrzeb臋
popularyzowania nVidia CUDA, cho膰by konwerterem BadaBOOM. Albo samemu
stworzy膰 wielow膮tkow膮 aplikacje dla kilkudziesi臋ciu do kilkuset rdzeni, b膮d藕
pogrupowanych w miniaturowe klastry, ka偶dy ze swoj膮 pami臋ci膮 cache- malutk膮
w stosunku do klasycznego procesora, ale jednak. No i z czym艣 czego nie ma
desktopowy procesor: kontroler pami臋ci 8x64bit. Ati nie daje takiego
narz臋dzia puki co.
Nigdy nic nie wiadomo :)
Pozdrawiam
Received on Wed Jul 23 19:15:17 2008
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 23 Jul 2008 - 19:51:07 MET DST