Re: dyski SSD

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Tue 22 Jul 2008 - 21:32:36 MET DST
Message-ID: <g6593i$rv3$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2008072016314300@grush.one.pl...
> NoName wrote:
>> Obawiam sie ze ten standardowy dysk dluzej pozyje niz Flash , bo jak
>> wiadomo Flash ma ograniczona liczbe R/W.
>
> A o mechanizmie wear-leveling słyszałeś? :)
>
> Swoją drogą "taniość" tych dysków SSD *może* wynikać z gor-
> szej trwałości samej pamięci Flash EEPROM lub gorszych algo-
> rytmów zaszytych w kontrolerze.

Jest jeszcze jeden czynnik skracający życie, kilkupoziomowy zapis w jednej
komórce. Zamiast dwóch masz 4 i więcej wartości.

> Nie zmienia to faktu, że
> dyski SSD mają całkiem przyzwoitą trwałość, o ile ktoś nie
> zapisuje codziennie całej pojemności takiego dysku po kilka
> razy.

Windows zapisuje codziennie na twardzielu znacznie częściej niż tylko kilka
razy.
Received on Tue Jul 22 20:40:12 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Jul 2008 - 20:51:08 MET DST