Remek pisze:
> "Najmniej nieostry jest w naturalnej rozdzielczości."
> Jak się do czegoś takiego odnosić? Co to za wynalazek - "naturalna
> rozdzielczość"? Przecież to jest szum informacyjny bez żadnego sensu.
Czy zatem twierdzi Pan, że maska kineskopu, nie ma wpływu na zachowanie
monitora w różnych rozdzielczościach?
> nie działają idealnie.
Zdaje się, że o to właśnie chodzi.
> Jednak jak do dzisiaj plamka jest
> o wiele mniejsza od piksela LCD.
O wiele to znaczy ile? Proszę o konkrety.
> Również czas reakcji jest nieosiągalny
Bez związku z dyskusją, choć na upartego proszę podać czasy gaszenia
luminoforów.
> Monitory CRT mają wiele wad, jednak dla wymagających
> grafików póki co są niezastąpione.
Sądzę, że nie miał Pan do czynienia z monitorem LCD dla wymagających
grafików. Niektóre cechy CRT są nie do otworzenia na LCD, ale nie można
mówić o niezastąpieniu. Technika LCD już od ładnych paru lat oferuje
rozwiązania w pełni funkcjonalne w zastosowaniach z kolorem. Nawet o
znaczeniu krytycznym.
-- Tomasz Jurgielewicz Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne? Masz problem z kolorem? Wal śmiało! monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiffReceived on Thu Jul 10 17:25:06 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 10 Jul 2008 - 17:51:03 MET DST