Re: Jaka jest wydajno¶æ Intel Atom

Autor: uC <bla.bla_at_uc.uc>
Data: Fri 04 Jul 2008 - 09:54:17 MET DST
Message-ID: <g4kkuv$n8c$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> wrote in message
news:g4j1s2$427$1@news.onet.pl...
>
> "uC" <bla.bla@uc.uc> wrote in message
> news:g4dlp5$tc2$1@news.dialog.net.pl...
>
>> odwrotna. Inny przyklad to G5 IBMa (ten ostatni z Maca). Jego jednostka
>> SIMD miala srednio 2x wieksza moc obliczeniowa ale tylko na pojedynczej
>> precyzji gdzie byla w stanie wykonac jednoczesnie mnozenie z dodawaniem
>> (miala do tego specjalna instrukcje), nie potrafila tego zrobic dla liczb
>> podwojnej precyzji, ktore sa czesciej wykorzystywane w obliczeniach - ale
>> marketing dzialal.
>
> mnozenie z dodawaniem (tzw MAC) to typowa instrukcja DSP i jest dostepna w
> wielu procesorach posiadajacych instrukcje typu MMX.

w x86? zaden tego typu CPU nie ma do tej pory takiej instrukcji
zmiennoprzecinowej, byc moze bedzie w kolejnej odslonie SSE, oczywiscie DSP
rabia to "by default", podobnie jak procesory IBMa serii Power.
pzdr.,
uC
www.ultracode.eu
Received on Fri Jul 4 10:05:10 2008

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Jul 2008 - 10:51:02 MET DST