Dnia 25.6.2008, Sanctum Officium napisał(a):
> Producent nie ma bladego pojęcia, jaka będzie awaryjność urządzenia za 3 lub
> 5 lat. Bo skąd ma mieć?
Choćby przez lata praktyki/doświadczeń. Zasada pracy mechaniki dysku
pozostaje od lat ta sama. W elektronice niezbyt ma się co psuć.
> Nie testuje się dysku przez 10 lat, zanim się go
> wprowadzi na rynek. Nie ma na to czasu. Testuje się pewnie przez kilka
> miesięcy i produkt do sprzedaży.
Dokładnie - nie ma nawet czasu na te kilka miesięcy. Pomijając "poligon"
jakim są komputery użytkowników. ;D
> Robi się prawdopodobnie testy w
> pogorszonych warunkach, jak np. znacznie podwyższona temperatura, co skraca
> żywotność dysku i jakby wydłuża jego czas testowania (np. 2 miesiące pracy w
> wyższej temperaturze, to jak 1 miesiąc w normalnej).
Nie sądzę by gorsze warunki skracały żywotność dysku liniowo - za duże
uproszczenie.
> Jednak jest dużo wyższa awaryjność.
> http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
> http://www.pdl.cmu.edu/PDL-FTP/Failure/CMU-PDL-06-111.pdf
Widziałem te dane wcześniej.
Po pierwsze to sprawdź na czym polega różnica między MTTF i MTBF.
Twój problem polega na tym, że pesymistycznie przyjmujesz, że MTBF wynosi
tyle co MTTF (co w praktyce faktycznie bardzo często ma miejsce bo z
reguły dla użytkownika końcowego pierwsza awaria (MTTFF) oznacza
konieczność wymiany dysku na nowy). Lechu zaś optymista przyjął, że MTTF
wynosi równie dużo co MTBF.
> W taki lub mniej obciążający sposób pracuje 95% dysków desktopowych.
Raczysz żartować. :D
Ile z nich ma zapewnioną wymienioną temperaturę?
Ile ma zapewniony "dobry" prąd? (tu nie mam na myśli tylko 'voltage', bo
nie samym napięciem dysk "żyje")
...
-- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p lReceived on Thu Jun 26 06:40:30 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 26 Jun 2008 - 06:51:07 MET DST