Uzupełnienie ...

Autor: Exploris <exploris_at_***NO>
Data: Sat 21 Jun 2008 - 01:07:02 MET DST
Message-ID: <g3hd6l$9rf$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Czy NCQ daje zauwazalny wzrost wydajnosci?

zależy od zastosowań. jeśli transfery do dysku sa typu "lecimy jeden
wielki plik" to nie ma różnicy, jeśli jest mielenie po dysku przy
otwartych/zapisywanych wielu plikach na raz - to jest wzrost wydajności,
a o ile - zależy od konkretnego przypadku - wielkości plików, ich
rozmieszczenie fizyczne na dysku, ilosc transakcji rownoczesnych,
konkretna implementacja ncq w danym dysku...
W zasadzie w desktopowych zastosowaniach (zakładając ze dysk nie musi
walczyc z równoczesnym swapowaniem i obsługą plików) to zysk jest
niewielki lub niewidoczny, ale od strony mechaniki dysku - jest
oszczędność "machania" głowicą - mniejszy pobór prądu, mniej hałasu
(jeśli to komuś robi różnicę, bo właśnie głowicę słychać najbardziej),
mniejsze zużycie mechaniki dysku.

Tryb AHCI spowoduje także brak odczytu S.M.A.R.T. ...
Received on Sat Jun 21 01:10:10 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 21 Jun 2008 - 01:51:07 MET DST