Re: Sata/300 i 7,200, czy Sata/150 i 10,000 ???

Piotr Wozniacki pisze:
> działać samodzielnie, tzn. nie w macierzy. Jego pojemnosc nie musi w
> zasadzie byc duża; czy lepiej - z punktu widzenia wydajności - wziąć
> Sata/300 i 7,200 rpm *np. Seagate 750GB), czy wybrać np. Raptora
> 160GB
> Sata/150, ale 10,000 rpm? Ceny obu zbliżone mimo sporej rożnicy
> pojemności, co wskazywałoby na Raptora, ale czy nie są produkowane
> dyski 10,000 z interfejsem Stat/300?

Porównaj wydzielaną moc i natężenie dźwięku. Interfejs nie
gra większej roli, pojedynczy dysk i tak z ledwością wyko-
rzystuje możliwości SATA 1.5 Gbps, więc tryb 3.0 jest nieco
na wyrost (owszem, parę procent szybciej może być w niektó-
rych przypadkach, ale nie warto za tym płakać).

Ja na razie wybierałbym jednak dysk 7200 rpm ze względu na
wygodę pracy: po prostu będzie najczęściej jednak *cichszy*
od 10000 rpm.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../