maX <aver@_out_of_spam_interia.pl> in <news:fvcekh$789$1@atena.e-wro.net>
wrote:
>> Wiem, ¿e do¶æ du¿y wp³yw ma na wydajno¶æ ilo¶æ cache L2 w procesorze,
>
> To zalezy od danej aplikacji. Czasem ró¿nica jest minimalna, a czasem to
> nawet na¶cie %.
W sumie nic szczególnego, g³ównie narzêdzia deweloperskie (typu Eclipse czy
VS) pewnie kilka serwerów baz danych (zazwyczaj u¿ywany jest max 1,
pozosta³e s± wy³±czone jako us³ugi) w celach dev oczywi¶cie. Do tego mo¿e
jaka¶ gra ale to ju¿ bardzo od ¶wiêta (ma³o prawdopodobne, ¿e w ogóle).
Chocia¿ z tego co ju¿ piszesz (kilkana¶cie %) to wydaje mi siê, ¿e nie
warto. Mo¿e bardziej by siê op³aci³o dysk 5400 rpm zamieniæ na jaki¶ 7200?
(S³ysza³em gdzie¶, ¿e czêsto przy 7200 s± problemy z temp. - jest to
prawda?) Mo¿e to daæ jakie¶ sensowne przy¶pieszenie - w codziennym
u¿ytkowaniu standardowych aplikacji?
-- Pozdrawiam M.Received on Thu May 1 16:00:19 2008
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 May 2008 - 16:51:01 MET DST