Użytkownik "masza" <iglas63@op.pl> napisał w wiadomości
news:fj67qe$r0g$1@news.onet.pl...
> dzięki !
> mam więc wierzyć , że core duo 1,46GHz FSB 533 pociągnie lepiej tuner tv
> hybrydowy niż celeron 1,6GHz fsb 133 , kiedy testowalem duo core 1,86GHz z
> california acces i skakanka nagrania wyszła jak to wyjaśnić a wymagania
> tunera mówią nie mniej niż 1,8GHz
Chyba mieszasz nazwy... Nie ma procesora "duo core".
Mamy takowe desktopowe:
- Core Duo (tu nie ma nic z "pentium")
- Core2 Duo (tu nie ma nic z "pentium")
- Pentium Dual Core
- celerony (patrząc tak od 2002r)
-- oparte o northwood/williamette,
-- Celeron D oparty o jądro Prescott, poźniej doprawiony do Cedar Mill,
nazywane Celeron 3xx, np. Celeron 355
-- Celeron oparty o Conroe-L (czyli rodem z Core2 Duo) nazwy modeli: Celeron
4xx, np. Celeron 420, Celeron 430, Celeron 440
Nie posługuj się zatem proszę zegarami typu 1.6 GHz bo w rzeczywistości nic
to nie mówi, jeśli nie podajesz konkretnego typu procesora którego się to
tyczy (a mieszasz ich nazwy).
W każdym bądź razie - wspominasz o celeronie z FSB 133 - zakladam wiec ze to
stary celeron - aczkolwiek nie znajduję takiego Celerona z zegarem 1.6GHz i
FSB 133 na liście celeronow:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Celeron_microprocessors
Jakby nie było to taki celeron to stara architektura. W porównaniu do Core
Duo 1.46 GHz przegrywa na calej linii. Core Duo 1.46GHz nawet z
wykorzystaniem jednego rdzenia jest o wiele szybszy niz stary celeron z
rzekomym FSB 133.
Odnośnie Twoich testów z tunerami - ilość czynników pobocznych powodujących
"skakanke nagrania" jest multum i nie sposób odnieść tego wprost do użytego
procesora.
-- rbReceived on Sun Apr 13 19:33:45 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 20:25:08 MET DST