Re: dysk twardy 250 GB - 8 czy 16 MB cache?

Autor: radarek <pyton0_at_poczta.onet.pl>
Data: Sun 13 Apr 2008 - 19:33:39 MET DST
Message-ID: <fj5ups$tng$1@achot.icm.edu.pl>

"OMSON" <omson@o2.pl> wrote in message news:fj3hd4$il7$2@news.lublin.pl...
> Ponoć większy cache zbudowany jest w oparciu o gorszą wydajnościowo pamięć
> (taki chwyt marketingowy, że jak więcej to lepiej).
>

To raczej mit. Jak wolna musialaby byc ta pamiec zeby to bylo zauwazalne?
W porownaniu z czasami dostepu dysku kazda pamiec jest 100x szybsza.
Z doswiadczenia z dyskami 2MB vs 8MB cache wynika, ze mniejszy cache
to dysk mniej wydajny. Dodatkowo z mniejszym cache wychodza pozniej
praktycznie tylko wersje budzetowe (bez regulacji AAM, zarzadzania
energia itp. mniej powszechnie znanych funkcji).
Received on Sun Apr 13 19:33:39 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 20:25:08 MET DST