Re: Pro???????????

Poldekk pisze:
> Radosław Sokół wrote:
>
>> b) NIGDY, ale to PRZENIGDY Celerona w komputerze
>> przenoĹ?nym. On przestaje byÄ? przenoĹ?ny w takim
>> przypadku.
>
> Bzdura.
> 10 razy lepszy celeron i przyzwoita bateria, niż centriny i bylejaka
> bateria.

Biorąc pod uwagę, jak trudno znaleźć dobrze zaprojektowany
komputer z Celeronem i z dobrą baterią i - analogicznie -
jak niewiele jest spieprzonych komputerów na Pentium M/
Core/Core 2 z marnymi bateriami, podtrzymuję swoje zdanie:
NIGDY Celerona.

Szczególnie, że to nie tylko o baterię chodzi. Tu chodzi
też o grzanie się w czasie pracy -- zauważalnie wyższe
w przypadku Celerona, który zawsze ma większy pobór mocy.
I o hałas -- mocniej pracujący procesor oznacza szum
nawet w czasie stukania tekstu w prostym edytorze. I o
ciężar komputera -- nieco większe radiatory zwiększą go
o kilkadziesiąt-kilkaset gramów.

PS. Zapominasz też chyba, że dobra, pojemna bateria oznacza
     o kilkadziesiąt procent wyższy koszt wymiany baterii
     co te 2-3 lata. Droższy komputer naprawdę się może
     czasem na dłuższą metę opłacić...

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../