Re: road map od AMD?

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:fi10o7$bm0$2@polsl.pl...
> maX pisze:
>> straty, ostatnio 10% firmy sprzedano Arabom. Najnowszy K10, mówiąc
>> delikatnie "nie zachwyca" nawet w porównaniu do starych C2D, a co
>
> Cóż, w recenzjach wychodzi raczej dobrze. Nie rewelacja,
> ale też nie porażka.
>

Jesli nie podkręcamy to tak, są porównywalne z Intelem (choć ludzie z AMD
mówią, że następne rewizje mają być zdecydowanie bardziej
"overclock-friendly")

>> dopiero w porównaniu do przyszłorocznych Inteli z wbudowanym kontrolerem
>> pamięci. Podejrzewam że AMD jeśli przetrwa, to w najlepszym przypadku
>> wróci do pozycji jaką miało za czasów K6-2.
>
> A czy to była zła pozycja? Ja kupowałem K6-2, a nie Intele,
> bo wychodziło zdecydowanie taniej, a wydajnościowo było
> porównywalnie lub nieco tylko gorzej.

Bo nie potrzebowałeś wydajnego FPU. Gracze wybierali Intele, bo szybki
koprocesor miały i lepiej się podkręcały np. Celerony 300 (inna rzecz, że w
tamtych czasach, podobnie jak dzisiaj, w wyzszych rozdzielczościach i tak to
karta grafiki była wąskim gardłem, a nie procesor)

> I dzisiaj też nie
> kupuję Core 2 Duo, a Athlony X2, bo może nawet jest nieco
> wolniej, ale i tak jest to znacznie szybsza konfiguracja
> niż potrzebuję ja czy moi klienci -- a za to komplet procesor+
> płyta+pamięci kosztuje w sumie wyraźnie mniej.
>

Ale różnica nie jest duża, jak jeszcze do niedawna. Aż się dziwię, że Intel
wypuścił serię E21x0. One się podkręcają na 2.5-3GHz i wiele osób kupuje je
zamiast zdecydowanie droższe E4x00 czy pełne C2D. Jedyny powód jaki widzę,
tego że Intel sam sobie w ten sposób obcina zyski to, jak pisałem, chęć
udupienia AMD.
Received on Sun Apr 13 19:21:42 2008