Dnia 10.4.2008, BartekK napisał(a):
> Darek pisze:
>> Która z ponizszych przejściówek będzie bardziej wydajna i bezproblemowa?
>> http://www.znak.pl/index.php?cid=1516&scid=1518&prid=kontsataAdapSATAnaIDE
> To jest interfejs sata>IDE który driverów nie wymaga - dysk podłączony
> jest widoczny niejako "przeźroczyście"
No i niestety "wyżej nerek nie podskoczy" - ograniczony jest interfejsem
PATA jaki jest w kompie, także przy ATA33 nie polecam. ;D
>> http://www.znak.pl/index.php?cid=1516&scid=1518&prid=kontsata+Tech+1x133+2xSat
> To jest oddzielny interfejs na pci, który wymaga driverów a bootowanie
> moze być problematyczne
Ale nie musi i zaryzykowałbym stwierdzenie, że w 99% procentach nie jest.
Co do sterowników to faktycznie pod OSem są potrzebne, no ale do
interfejsów w MB także więc nie widzę problemu.
Polecam rozwiązanie nr 2, choćby dlatego, że mamy dodatkowe SATA nie
kosztem blokowania ATA, rozwiązanie szybsze, no i dodatkowo często oferuje
sprzętowy RAID.
-- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p lReceived on Sun Apr 13 18:00:11 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 18:51:05 MET DST