Re: Porównanie wydajności grafiki na MoBo

"Grzegorz Kapusta" <skrzynka44SPAM@poczta.fm> Odpowiedz na
news:fv7aug$h1b$1@news.onet.pl:

> Użytkownik "Artur Frydel" <bzyk@bzyk.dyndns.org> napisał:
>
>>>> Ale po co? Wydajności tych grafik i tak jest taka że w Quake3 sobie
>>>> pograsz
>>>> na każdej nowej płycie z chipsetem AMD czy nVidii, ale w nic nowszego
>>>> to i
>>>> tak nie dasz rady. Co za różnica czy w Crysisie będzie 0,5fps czy
>>>> 0,2fps.
>
> W Crysisie żadna różnica, ale w innej grze może to być 25fps vs 10 fps.
> A to już jest różnica.
>
>> Radek prawdę pisze; nie ma sensu takie porównanie. Do gier zprzed lat
>> trzech się nadaje - do nowszych już nie.
>
> A do takich sprzed 2 lat? To o takie produkcje głównie chodzi...

Nowsze niż Q3. Zapomnij. Dooma3 nie pograsz.
Ale w Q2 już tak;)

> Wracając do pytania, to jeśli chodzi o AM2, to najszybsze będą pewnie
> najnowsze z Radeonem HD 3200 na pokładzie lub z nVidią 8200.
> Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.

http://egielda.com.pl/?str=news&id=3021
2400 3dmarków2006 po ultra podkręceniu(170%) i na mocnym procesorze.

Pozdrawiam!

-- 
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.