Re: koniec notebooków nie-panoramicznych?

Autor: MC <m5c_at_go2.pl>
Data: Tue 22 Apr 2008 - 16:59:09 MET DST
Message-ID: <fuksc2$m5n$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "PSYLO" <psylo.wytnijto@o2.pl> napisał w wiadomości
news:fui89l$j7e$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> MC pisze:
>> Nadałeś nowe znaczenie słowu "obejrzenie". Trzeba jasno napisać, jakość
>> filmu na lapku jest najgorsza z wielu dostępnych możliwości.
>
> I przez to nie rozumiesz treści filmu? Tym razem również współczuję, bo ja
> jakoś nie mam z tym problemów ;) Twierdzę więc, że da się obejrzeć.

Może to tylko złudzenie braku problemów? Tak jak daltonista może nie mieć
świadomości istnienia kolorów. Być może zrozumie treść filmu ale jakby
inaczej.
>
>> Myślałem, że to grupa specjalistów a nie bezkrytycznych chwalców
>> chciwości producentów, którym wydaje się, że mogą do lapków wciskać
>> najgorszy chłam. I proszę bardzo, mają obrońców swojej bylejakości.
>
> Nie zmieniaj tematu, proszę. Nigdzie nikogo nie bronię, twierdzę jednak,
> że wypisujesz głupoty twierdząc, że ekran laptopa *nie* nadaje się (w
> ogóle) do obejrzenia filmu. I mam rację.

Nie masz racji. Film składa się z dźwięku i obrazu i każdy z tych elementów
jest częścią całości. Nie wmawiaj mi, że jesteś w stanie śledzić nocną akcję
jeśli na ekranie lapka widzisz tylko jedną wielką czarną plamę.

>> Trafiłeś jak kulą w płot. Jakość obrazu na byle bańce jest lepsza od
>> lapkowej. Więc ironia jest całkiem nie na miejscu.
>
> Czy mógłbym wiedzieć skąd wytrzasnąłeś jakąś "bańkę" w mojej wypowiedzi?

Nie pisałes o telewizorach? A te są w swojej większości kineskopowe.

> Nie dopowiadaj sobie nowych teorii do moich słów.

Fakt, że zmieniając telewizor na lapka tracisz na jakości obrazu jest jak
najbardziej na temat.
Received on Tue Apr 22 17:00:20 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Apr 2008 - 17:51:51 MET DST