Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2008040816554900@grush.one.pl...
> MC pisze:
>> To tak wygląda jakbyś odrzucał atrament do druku mono tylko z tego
>> powodu, że można w tej technologii drukować w kolorze. Tymczasem są
>> atramentówki równie sprawne i tanio drukujące jak lasery. A słynna "czerń
>> laserowa" to już tylko legenda.
>
> Ale "niezawodność laserowa" jest już nie do dogonienia dla
> atramentówek. Nie spotkałem jeszcze "plujki", która po kilku-
> miesięcznej przerwie w eksploatacji drukowałaby absolutnie
> poprawnie. Laserówka -- bez problemu.
Oczywiście, zwłaszcza jak przerwa jest z powodu braku atramentu i jego
resztki wysychają w kanalikach. Ale laserowki też mają swoje fochy.
>
> Poza tym zostaje kwestia kosztów - laser zawsze jest tańszy
> w eksploatacji - oraz rozmazywania - niezależnie od stosowa-
> nego przez atramentówkę tuszu.
Te argumenty to już przeszłość. 4 grosze (wcale nie rekord) za stronę mono
na oficjalnym atramencie, a na rozmazywanie są tusze wodoodporne. I
większość jak dobrze wyschnie, to się już nie rozmaże.
Received on Tue Apr 8 20:25:14 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Apr 2008 - 20:51:03 MET DST