Kubaz pisze:
> A to ja mam takie glupie pytanie - czemu po prostu nie zwiekszy sie
> wymiarow procka:) O ile do laptopow to bylby jakies problem (chociaz napewno
> tez daloby rade) to w stacjonarnych komputerach miejsca jest pod dostatkiem
Pamiętaj, że L2/L3 cache jest obecnie taktowane częstotliwością
rdzenia procesora. Nie może być zatem zbyt rozległe, bo od razu
kłania się czas propagacji sygnału w warstwie metalizacji.
Poza tym, nie ma sensu robić *zbyt* wielkich cache. Od pewnego
rozmiaru przyrost wydajności jest niewspółmiernie mały w sto-
sunku do przyrostu rozmiaru.
A na koniec aspekt ekonomiczny: powierzchnia układu przekłada
się (i niekoniecznie liniowo) na koszt wytworzenia pojedynczego
układu scalonego. 2x większy układ byłby więc pewnie z 4x
droższy.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Sun Apr 13 20:00:24 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 21:51:44 MET DST