Btw. Sk±d taka niechêæ do aktywnego ch³odzenia podzespo³ów? Przecie¿
ch³odzenie aktywnie nie musi byæ g³o¶ne, wa¿ne aby by³o dobre sterowanie
wentylatorami (spowalniaj±ce dla czasu pracy normalnej). Ch³odzenie
aktywne jest w³a¶nie po to, aby unikn±æ przegrzania dla szczytowej
warto¶ci obci±¿enia. Co jest konieczne dla wydajnych podzespo³ów.
Mo¿e raczej warto pomy¶leæ o p³ycie i karcie które dobrze steruj±
wentylatorem? Je¿eli chodzi o p³yty to polecam Gigabyte. Potrafi
spowolniæ do ~500rpm. Najgorsze s± Asrocki - nie potrafi± zej¶c ni¿ej
jak ~75%, i maj± ma³e wentylatory na Nortbridge, które siê przegrzewaj±
przy ni¿szych obrotach.
Nowe karty graficzne maj± fabrycznie ustawione 30% obrotó na sztywno. To
jest poziom cichy. Sterowanie niestety nie jest automatyczne, lecz z
poziomu sterownika (czyli np. programem Riva Tuner).
Alternatyw± dla ch³odzenia aktywnego s± po prostu podzespo³y o ni¿szej
warto¶ci szczytowej poboru pr±du - czyli wolne, lecz w nowej technologii
produkcji. Wówczas mo¿na stosowaæ ch³odzenie pasywne. Np. Ati hd3650
jest ma³o pr±do¿erny (technologia 55 nm), lecz niezbyt szybki. Z
procesorów - niew±tpliwie dwurdzeniowe Intele 8xxx w technologi 45 nm
pobieraj± najmniej pr±du, podczas gdy Q6xxx czyli czterordzeniowce w
starszej technologii 65nm to grzejniki.
Received on Mon Apr 7 10:50:12 2008
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 Apr 2008 - 10:51:03 MET DST