Użytkownik "zlotowinfo" <usuntousunto@o2.pl> napisał w wiadomości
news:ft2qft$gvl$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "AB" <ouqjcs@mabopzcz.uqn> napisał w wiadomości
> news:ft2nl7$rph$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "arek" <ArkadiuszD@gmail.com> napisał w wiadomości
>> news:c06c18f1-0583-40bb-ab30-366a72966cda@b5g2000pri.googlegroups.com...
>> On Apr 3, 3:05 pm, "AB" <ouq...@mabopzcz.uqn> wrote:
>>> Dlaczego drukarka do 400 zł nie nadaje siędo druków biurowych?
>>
>> Moze po prostu nalezysz do tej grupy ludzi, ktora lubi wszystkie
>> konsekwencje sprawdzac na wlasnej skorze? :)
>>
>> Z drugiej strony, nie wiemy jakie to biuro bedzie. Moze to jest po
>> prostu "biuro" i wystarczy najtansze kombo Lexmarka - ze skanerem,
>> faxem, smiglem i kuchenka gazowa za 395,- na promocji w Realu. ;)
>>
>>>
>>
>> Człowiku, ile razy można powtarzać?? Chodzi o tanią w eksploatacji
>> DRUKARKĘ laserową do 400 zł. Nie pytam o faks, skaner, ksero, ploter,
>> komputer, monitor, telefon itd. Wiem, że nie we wszystkich drukarkach
>> można regenerować zespół tonera (napełniać go). To samo dotyczy bębna.
> zazwyczaj jest tak że tanie drukarki są drogie w exploatacji
> zaś modele które podałem są drogimi modelami, ale używanymi
> więc będą tanie w exploatacji
Obawiam się, że używane = zarżnięte, bo kto niby pozybywa się dobrej
drukarki? Pozbywa się za grosze, żeby wydać na nową 5000 zł?
Received on Fri Apr 4 11:30:12 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Apr 2008 - 11:51:01 MET DST