RadoslawF pisze:
> Gdyby klient miał do wyboru taki ekonomiczny sprzęt z Vistą
Nadużywasz słowa "ekonomiczny". Te komputery z Celeronem nie
są "ekonomiczne". Są *tanie i marne*. Dla mnie "ekonomiczny"
to "tani, ale przy zachowaniu względnie wysokich parametrów
technicznych".
Inna sprawa, że Celerona ganię głównie za mierne zarządzanie
energią, bo przecież wydajnościowo wcale nie odbiega tak bar-
dzo od jednordzeniowego Core Solo. Dla Visty zresztą proce-
sor nie jest tak istotny jak ilość pamięci czy wydajność
układu graficznego (który może *znacząco* przyspieszyć dzia-
łanie GUI w stosunku do XP czy "tradycyjnego", nieakcelero-
wanego sposobu działania GUI w Viście). Nie wiem zatem, dla-
czego akurat narzekasz na Vistę na Celeronie.
> lub z XP to owszem. Oferując tylko jeden system będący za ciężki
> dla tego sprzętu to nic innego jak wpychanie na siłę.
Idąc tą drogą możemy założyć, że powinny być dostępne jeszcze
słabsze konfiguracje (bardziej "ekonomiczne"?) z Windows 95
albo DOSem, bo te systemy są jeszcze "lżejsze".
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Apr 3 08:20:15 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 03 Apr 2008 - 08:51:02 MET DST