Re: procesory - amd, intel

Krzysiek pisze:
>> Ale po co Ci jakieś konkrety techniczne? :)
> Niestety, ja z tych, co lubią wiedzieć. I nie pytaj po co. Bo tak. ;)

To poszukaj recenzji w anglojęzycznych serwisach informa-
tycznych. Tam będziesz miał dokładny opis architektury tak
Core 2, jak i Athlona 64/X2.

> OK. Dzięki. Mógłbyś może jeszcze oświecić mnie, jak w takim razie
> przdstawia się wydajność amd względem intela? Np. taki X2 6k+ leży
> mniej-więcej na podobnej półce co który z inteli?

Nie ma co tak porównywać. W różnych zastosowaniach różnice
wydajności będą różne. Nawet to, jakim kompilatorem dany
program został skompilowany, może mieć znaczenie. Poza tym
program zoptymalizowany pod SSE będzie "preferował" inny
procesor, niż program o "klasycznej budowie".

Tak jak pisałem: bez podkręcania AMD jest zazwyczaj tańszy
i nieco wolniejszy, lub podobny cenowo i nieco szybszy.
Z podkręcaniem wskaźniki ekonomiczne przechodzą na stronę
Intela.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../