> Nie podchodzilbym tak dramatycznie do tego tematu. Owszem roznica jakas
> tam jest ale sa to znikome przyrosty (o ile wogole).
> Jesli kogos męczy fakt ze w jakiejs gierce ma 138 fps zamiast 140 fps (w
> dual channel) to prosze bardzo, ale mysle ze taki ktos kupuje i tak topowy
> sprzet z najwyzszej polki i oczekuje 200fps (a nie przyrostu o marne 2
> klatki).
200 fps jest taką samą bzdurą, jak 138, ALE: to oznacza, że za 3 lata gra
powiedzmy 10 razy bardziej wymagająca na jednym komputerze wyciągnie 20, a
na drugim 13,8 klatek na sekundę. To już jest różnica: "ujdzie na małych
detalach" versus "rwie że nie da się grać".
-- AzarienReceived on Thu Mar 27 15:35:18 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 27 Mar 2008 - 15:51:11 MET