Dnia 25-02-2008 o 13:38:44 Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl>
napisał(a):
> Tomasz Maciąg pisze:
>> - Core Solo?
>> - Celeron M?
>> - Core2 (chyba odpada bo to są dwa rdzenie, po co mi większy pobór mocy
>> w laptopie?)
>
> To zależy od profilu wykorzystania procesora. W stanie bez-
> czynności Core 2 Solo/Duo będzie raczej lepszy od Core Solo/
> Duo, a Celeron najgorszy. Przy silnym obciążeniu jednego
> rdzenia Core Solo wyjdzie najlepiej, a Celeron M podobnie lub
> niewiele gorzej, ale przy silnym obciążeniu przystosowanym do
> dwóch rdzeni Core 2 Duo będzie lepsze -- bo szybciej skończy
> pracę i "pójdzie spać".
Ten Core 2 Solo wyglada fajnie. Tylko pytanie: dlaczemu jest tak
ekstremalnie mało popularny...?
Totalnym odjazdem byłby jednordzeniowy Penryn, on musi mieć naprawdę niski
pobór mocy. Ale jego cena pewnie zwala z nóg :/
-- T.M.Received on Mon Feb 25 14:20:07 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 25 Feb 2008 - 14:51:14 MET