Re: zintegrowana grafika - pytanie

Konrad N>S> pisze:
> Użytkownik "Konrad N>S>" <najswiezy@op.pl> napisał w wiadomości
> news:fps4v7$or2$1@opal.icpnet.pl...
>
>> tylko nie wiem czym różni się jedna grafika od drugiej. zwrócił mi
>> uwagę psylo (słusznie), że nie są to jakieś wydajne produkty, jednak
>> wciąż nie wiem, czy lepiej kupić (zintegrowaną) grafikę G35, G33, G31,
>> GMA 3100, GMA X3100, GMA 3000, GMA X3000, G965, G945, AMD 690G,
>> radeon1250, itd. między nimi na pewno będą jakieś róznice, któraś
>> będzie lepsza (bo np. nowsza) od innej (od np. starszej).
>
> a są jeszcze jakieś VIA (UniChrom?) i SiS. kompletny zamęt w głowie.

Odpowiedz jest w sumie w tym artykule zeszłorocznym teście grafik
zintegrowanych:
http://pclab.pl/art25940-21.html
Cytuję:
"Testowane dziś płyty reprezentują bardzo różny poziom. Najpraktyczniej
wypadają te z chipsetami AMD 690G. Umożliwiają budowę dobrego komputera
i wykorzystanie go jako centrum domowej rozrywki. Z jednym zastrzeĹźeniem
– nie będzie to komputer do grania, chyba że interesują nas tylko bardzo
stare tytuły. Wykazaliśmy jednak, że bez żadnych dodatkowych nakładów,
można tak dobrać podzespoły peceta, aby poradził on sobie również z tym,
najbardziej wymagającym zadaniem.

Płyty z GeForce 6150 także są godne uwagi. Gdyby ktoś jednak uparł się
na granie na zintegrowanej grafice, to w starszych tytułach 6150 poradzi
sobie niemal rĂłwnie sprawnie jak Radeon X1250/1200 zintegrowany w
690G/690V. Do nowszych gier wydajność obu i tak jest za niska."
Koniec cytatu.

Pewnie doszły do teraz jakieś nowsze układy zintegrowane, ale reszta
jest podobna więc można sobie wyrobić zdanie na podstawie testu PCLABa.

--
pozdrawiam
STranger