Re: GF3 TI200 Vs. GF4 MX 4000 - jaka wydajnosć ?

"Radek D" <radek997@poczta.onet.pl> w news:fpeo2o$gmh$1@news.onet.pl
napisał(a):

> Sprawdziłem sobie w porównywarce na benchmark.pl
> wydajności tych kart i wyszło, że ten GF3 ma 3 razy
> lepszy wynik w 3D Marku 03. Wiem, że w GF4 MX 4000
> okroili ile się tylko dało ale czy rzeczywiście jest
> taka duża różnica na niekorzyść GF4 ?

Wersja GF MX zawsze były mocno okrojony i mało wydajny,
i nie ma w tym nic dziwnego, tym bardziej że MX nie mają PS ani VS,
a GF3 ma, pozatym przepustowość samej pamięci też jest w GF3
dużo większa bo 7.3 GB/s, a ten GF4 MX 4000 ma 3.2 GB/s.

-- 
SANDER | ABIT IX38 QuadGT + C2Q Q6600 @ 2.80 + BOX + 2x 2 GB RAM PC2-6400
Iiyama ProLite H511S-W2U + Gainward Bliss Geforce 8800 GTS 512MB 650/1940
2 x WD Caviar SE WD1200JB 8MB + LiteOn LH-20A1L + Hewlett-Packard 960 cxi
Chieftec LBX-01W-W-W + HPC-420-302 DF|ScanMaker 4850+ |SBLive + 4Speakers