U¿ytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:fo815t$6m4$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Mon, 4 Feb 2008 20:40:22 +0100, Markus Sprungk napisa³(a):
>
>> Leszek K. napisa³(a):
>>
>>> Z ciekawo¶ci sprawdzi³em. Wykorzystuje.
>>
>> Wprawdzie nie sprawdzi³em osobi¶cie, ale doczyta³em, ¿e od wersji 3.60
>> Winrar obs³uguje jednak dwa rdzenie :)
>>
>>>Zupe³nie niepotrzebnie bo i tak
>>> w±skim gard³em jest dysk.
>>
>> Hmm......nie jestem pewien czy to ma a¿ tak du¿e znaczenie. Obecne dyski
>> SATA s± moim zdaniem wystarczaj±ce do tego typu operacji
>
> Wyja¶niê to mo¿e w ten sposób: Na dysku nr 1 mam skompresowany rarem plik
> 30 GB, Rozpakowuje go na dysk nr 2. Czas rozpakowania jest tylko o kilka
> procent wy¿szy ni¿ czas przekopiowania tego pliku z dysku nr 1 na dysk nr
> 2. Czy ten czas jest "wystarczaj±cy" czy nie to ju¿ kwestia tego czy robiê
> t± operacjê raz na tydzieñ czy te¿ 100 x dziennie.
OK, ale Ty mówisz o rozpakowywaniu pliku, a nie o operacji, w której obs³uga
dwóch rdzeni mo¿e daæ du¿e przyspieszenie - czyli kompresji pliku.
-- marconelliReceived on Tue Feb 5 08:30:07 2008
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 05 Feb 2008 - 08:51:03 MET