Re: starsze procki mobilne

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Mon 04 Feb 2008 - 14:51:51 MET
Message-ID: <gm7xh1cup4mi$.5l5ugegg2tgr.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 04 Feb 2008 14:03:56 +0100, Phyt0n napisał(a):

>>> Który procek waszym zdaniem w zastosowaniach ogólnych jest szybszy: pentium
>>> M 1,6 2 MB cache 400 Mhz czy celeron M 1,73 1 MB cache 533 Mhz.
>>
>> Celeron może być szybszy.
>> Natomiast Pentium M z pewnością jest bardziej "mobilny".
>>
>
> wydaje mi sie, ze jednak nie masz racji i szybszy bedzie Pentium M.

Napiszę tak - tam gdzie liczy się zegar i przepustowość pamięci Celeron
będzie szybszy.
Tam gdzie obrabia się małe porcje danych (takie które nie zmieszczą się
w 1 MB L2, ale w 2 MB owszem) - lepszy będzie Pentium. Ja bym Celerona
nie brał do laptopa tak czy inaczej.
Zwróć też uwagę na tryb przypuszczający w moim zdaniu :)

-- 
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster.pl, Tlen: madman1985
ICQ: 398539334, AIM: dkarwot, GG: 2283138
Received on Mon Feb 4 14:55:09 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 04 Feb 2008 - 15:51:03 MET