Re: RAID 0 - softwareowo czy hardwareowo ?

** rrrrrrrrrrr <r@r.com> wrote:

> Jak ważna dla ciebie jest sprawa utraty danych ?

Chyba nie skoro mowa o RAID0. :)

> Jeżeli nie ma to żadnego znaczenia (np obróbka video materiału który masz
> jeszcze na innym nośniku) to możesz sobie pozwolić na raid softwareowy

Bzdura. Przed utratą danych chroni nie RAID tylko porządnie wykonywane kopie
zapasowe.

> Jeżeli na tym raidzie ma być np baza danych od której oczekujesz wydajności
> i BEZPIECZEŃSTWA to tylko sprzętowy

A co to ma wspólnego z bezpieczeństwem? Z wydajnością tak, z dostępnością tak,
ale z bezpieczeństwem? Jakie to walory z punktu widzenia bezpieczeństwa
informatycznego oferuje RAID? Szyfruje dane w locie czy co?

> Dobre kontrolery mają własne baterie do podtrzymywania zasilania dane które
> nie zdążyły zapisać się z pamięci kontrolera na dysk zostaną w pamięci
> kontrolera wiele tygodni, aż włączysz komputer i wtedy zostaną zapisane na
> dyski.

Mają też kontrolne przebiegi odczytów weryfikujące dane, interfejs do
monitorowania zdrowia/dostępności macierzy, automagiczne dodawanie do macierzy
dysków z puli zapasowej w przypadku padu któregoś itp. itd.

Ale to są raczej konfiguracje serwerowe, kolega nie sądzę aby o to pytał.

Przy obecnych parametrach i cenach sprzętu to nawet na stacji roboczej głupio
jest nie używać RAID1. :) W miarę sensowna płyta z AHCI, dwa dobre dyski (np.
Seagate przeznaczone do pracy w RAID z 32MB cache i NCQ) z interfejsem SATA2 i
RAID1 daje generalnie bardzo dużo korzyści (zwiększona dostępność i wydajność)
stosunkowo niewielkim kosztem.

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK