Re: SCSI i SAS (Serial Attached SCSI)

Autor: Dadd <dadd50.WYTNIJ_at_gazeta.pl>
Data: Wed 16 Jan 2008 - 15:27:33 MET
Message-ID: <fml48l$gu4$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):

> ATK pisze:
> > CHODZI MI O ZALETY DLA UŻYTKOWNIKA DOMOWEGO - POTRZEBUJACEGO (BARDZO) SZYBKIE
> GO
> > DYSKU, ALE NIE DYSKÓW DO SERWERA, iTp. Tylko do stacji roboczej.
>
> Po pierwsze, nie krzycz, bo zrazisz do siebie wszystkich.
>
> Po drugie, po co tak kombinować? Kup Raptora SATA albo
> nawet zrób macierz RAID 0 z dwóch takich dysków. Pakowanie
> się w SAS tylko z powodu chęci posiadania "szybkiego dysku"
> jest trochę bez sensu, skoro w takiej konfiguracji SATA
> będzie równie szybkie.
>

Tak twierdzisz ? WD Raptor jest tak szybki jak SCSI czy SAS ?

D

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Wed Jan 16 15:30:09 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 16 Jan 2008 - 15:51:11 MET