JMM pisze:
> Ciekawe zestawienie, z którego wynika, że jak już brać, to
> podkręconego 3850 z 512 MB na pokładzie, bo jest najwydajniejszy i
> niezależnie od tytułu znacząco wygrywa z 3850 256. Ze zwykłym i
> niepodkręconym bywa różnie (największy przyrost prędkości Stalker, ok.
> 11 fps, najmniejszy Bioshock 0,1 fps w porównaniu do 256). Z Crysisem
> żadna z tych kart sobie nie radzi w dyskutowanej rozdzielczości
> (wyniki w okolicach 24 fps).
>
No właśnie, widać czasy, że półgiga pamięci na karcie było zbytkiem się
skończyły. Chyba zachowam bilon i zostanę przy Radeonie.
Swoją drogą, 24 fps = karta sobie nie radzi? Co za rozpusta, ja jeszcze
pamiętam czasy kiedy mieszkaliśmy w pudełku po butach i graliśmy w
System Shocka na 386DX :(
-- bujaj makaron do konserw - rzekl niesmialo rozpustny bosman, koneser szarf, do swej wedzonej szalupy. wieko kompozytu zatrzeszczalo promieniscie i zataczajac nedzne cwierc wzoru na polane trojkata, wyplulo porosniety gdzies pod Olszewnica korzen mandragory.Received on Mon Jan 7 23:15:29 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 Jan 2008 - 23:51:08 MET