Kapsel <kapsulskiWYTNIJTO@poczta.onet.pl> Odpowiedz na
news:1fzwouvnog7vp$.dlg@kapselek.net:
>
> Rozczytuję się na technicznych stronach mocno i nic konkretnego mi z tego
> nie wynika :]
>
> Otóż przygotowuję się do przejścia na nową platformę, w sensie 64bit, PCI-E
> itd. Moje dotychczasowe wybory były zazwyczaj proste - z racji
> ograniczonych funduszy wybierałem coś ze stajni AMD i było dobrze. Obecnie
> jednak Intel wydaje się rywalizować w relacji cena/jakość i nie umiem
> wybrać :]
Niby intel lepiej się kręci, ale to odnosilo sie do starszych wersji C2d. Z
tymi nowszymi nie jest juz tak dobrze. Otatnio męczyłem E4500 i nawet przy
1.4V nie chciał działać stabilnie przy FSB 266Mhz na Asusie P5B, a przytm
grzał sie jak nie przymierzając P4;)
> Raczej nieczęsto wymieniam pojedyncze części, zapewne na tandemie płyta
> główna + procesor będę pracować aż do zmiany na jakąś nowszą technologię.
> Na płytę i procesor chciałbym wydać w granicach 500-800zł.
Jak ibtel to coś w stylu E2180, i płyta przynajmniej na i965.
> Drugi problem mam z kartą graficzną. Dokładniej chodzi o to, że mam monitor
> z nieco wyższą niż standardowa rozdzielczością - 1680x1050. Chciałbym
> pograć w STALKER i przyjrzeć się temu słynnemu Wiedźminowi też ;) Rozważam
> coś między 2600XT a 2900XT,
HD3850 albo 3870.
> ale zastanawia mnie optymalna ilość pamięci RAM
> na karcie w kontekście takiej rozdzielczości. Często czytam teksty, że przy
> 1024x768 512MB ram nie daje dużego przyrostu wydajności. W domyśle
> rozumiem, że przy 1680x1050 przyrost będzie właściwy do wyższej ceny? Czy
> może 256MB wystarczy?
Mam HD3850 z 256MB i 20" panorame. 256MB wystarcza, choć jeszcze nie
sprawdzałem jak to by było przy AA.
Crysis na High pod XP chodzi płynnie.
Pozdrawiam!
-- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.Received on Sun Dec 23 11:40:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 23 Dec 2007 - 11:51:11 MET