Re: celeron 1,7 czy tualatin 1,2?

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Mon 17 Dec 2007 - 17:39:01 MET
Message-ID: <fk6cr8.3uk.1@Hobby.od.21.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> w news:Xns9A09620EA76F2adresutuniema@127.0.0.1
napisał(a):

>>>> 1. Celeron 1700 128kB +DDR
>>>> 2. Celeron Tualatin 1200 256kB +SDRAM
>>>
>>> Z tych dwóch - tylko i wyłącznie Tualatin.
>>
>> Dlaczego ?
>> Przecież ten Celeron 1.7 jest w każdym zastosowaniu wydajniejszy.
>
> Jeżeli masz na mysli zużycie prądu to tak;)

To też ;) 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama ProLite H511S-W2U    +    Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
2 x Western Digital 120 GB + Asus CD-S520/A4 + LiteOn SOHR-5238S| HP 960c
Chieftec HPC-420-302 DF Active PFC | ScanMaker 4850+ | SBLive + 4Speakers
Received on Mon Dec 17 17:55:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Dec 2007 - 18:51:12 MET