Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:fjluqn$o79$4@polsl.pl...
>>
>> Ale to chyba pomijalna sprawa biorąc pod uwage że gro czestotliwości
>> pamięci
>> karty graficznej i tak przypada dla GPU do jego "właściwej" pracy.
>> Wystarczy
>> przetestować spadek framerate (przy podłaczeniu jednego monitora) przy
>> czestotliwości odświeżania 60Hz, a 120Hz (w obu przypadkach z "pełnymi"
>> zegarami 3D, jak i wymuszonymi zmniejszonymi w 3D). Niezaleznie od zegara
>> róznice wydajności między 60Hz a 120Hz będą małe / bardzo małe.
>>
Jeszcze bardziej jest to widoczne przy porównaniu do starszych lapów z
wbudowanymi 6200TC czy GF4MX Go. One w 3D miały niższą częstotliwość
pamięci, niż 8400GS w 2D, a bez problemu działało Twin View.
>> W przypadku dwóch monitorów 60Hz, a jednego 120Hz powinno chyba być
>> obciążenie dla karty takie samo pod tym względem.
>
> Właśnie nie. Dwa osobne obrazy będą odwoływały się do pamięci
> naprzemiennie, do dwóch różnych fragmentów, podczas gdy przy
> generacji jednego obrazu wystarczy czytać sekwencyjnie.
> Przy klonowaniu można to jeszcze zoptymalizować, ale przy
> dwóch odrębnych obrazach obciążenie pamięci przy dwóch
> obrazach 60 Hz będzie IMHO dużo większe, niż przy jednym
> 120 Hz.
>
A w przypadku jak ten obraz 120Hz będzie miał 2-4 krotnie wyższą
rozdzielczość ?
Secundo, to współczesne zintegrowane w lapach procesory graficzne korzystają
(podobnie jak CPU) z Dual Channel, więc nie problem w wydzielonej dla grafy
części pamięci jeden obraz umieścić w jednym kanale, drugi w drugim (a
dostep do obu kanałów jest przecież równoległy)
Zmierzam do konkluzji, że nie jest to ograniczenie hardwarowe, a decyzja
producenta.
Received on Wed Dec 12 02:10:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 12 Dec 2007 - 02:51:06 MET