Darek Kotarba > pisze:
> Uruchomiłem ten programik i oto wyniki
> - raid : burst speed 220MB/s; read speed - dochodzi do 120MB, ale przy
> 400GB jest 70MB/s, generalnie jest to łagodny pagórek ze szczytem w
> okolicach 200GB
> - Samsung : burst speed - 250MB/s; read speed - równo od lewej opada od
> 75MB/s do 40MB/s
> Jak się ma ta szybkość do współczesności ?
Normalnie. Takie mniej więcej prędkości mają obecnie produko-
wane dyski.
> I pytanie, czy jakbym dokupił drugiego Samsunga 250GB, czy macierz z
> nich utworzona byłaby jako zauważalnie szybsza od dwóch Segate'ów, a
> może wolniejsza ?
Ale dlaczego porównanie robisz na podstawie transferów?
Do jakich zastosowań masz tę macierz? W typowej pracy bar-
dziej liczy się czas dostępu, niż transfer sekwencyjny.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Dec 10 10:05:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 10 Dec 2007 - 10:51:06 MET