On Tue, 27 Nov 2007 19:47:36 +0100
"Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> wrote:
> Nie wiem, czy wiesz, ale oprócz fanatyków komputerów (którzy stanowią
> margines użytkowników) są ludzie uprawiający różne inne zawody. I dla nich
> właśnie ma być napisany system.
Wybacz, ale obsługa komputera to dziś podstawa. Nawet bezrobotnych uczą
na bezpłatnych kursach o *podstawach* obsługi komputera, takich jak
włącz wyłącz, napisz, zapisz, otwórz, zainstaluj, odinstaluj, a na
końcu dzwoń po kolegę informatyka:) Jeśli twierdzisz, że jakaś
specjalna grupa zawodowa ma jakieś przywileje w tym temacie, to nie
wiem zupełnie o co Ci chodzi. Czy identyfikujesz się z tą grupą?
Pachnie tu brzydko kamieniem łupanym i jaskiniowcami.
> Wiem, że to przerasta Twoje wyobrażenia o użytkownikach komputerów, ale
> niestety tak już jest.
Bez komentarza...
> A jeśli uważasz się za guru komputerowego (ja Ciebie i tak nigdy nie
> zatrudnię), to powiedz, dlaczego Windows XP (nie trenowałem jeszcze z Vistą)
> uruchamia się dłużej od mojego starego Windowsa 95 lub 98, mimo, że chodzi
> na komputerze 100 razy bardziej wydajniejszym?
Potrenuj jeszcze kilka lat, może dowiesz się wystarczająco dużo o
budowie komputerów i systemów operacyjnych, żeby samemu domyśleć się
odpowiedzi na to pytanie. Poza tym czytając tylko ten wątek na tej
grupie, mogłeś się już tego spokojnie domyśleć (hint: posty Radka
Sokoła)
> Przy okazji popraw interpunkcję, bo ten Twój tekst trzeba czytać kilka razy,
> żeby zrozumieć.
Jeśli ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem to takie są efekty. A
później dziwi się, dlaczego XP uruchamia się dłużej niż Windows 95... :)
-- pozdrawiam, pioruns, icq:419230552 _,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,. testy czytnikaReceived on Mon Dec 3 16:40:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Dec 2007 - 16:51:03 MET