Dnia Fri, 28 Sep 2007 08:12:34 +0200, Artur napisał(a):
> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
> news:1g2e9j6ota7p4$.dlg@kwinto.prv...
>
>>> to byl nowy SAMSUNG 300GB HD300LJ 7200 SATAII 8MB CACHE
>>
>> I jak sądzisz, wszystkie Samsungi 300 GB tak pracują czy tylko ten jeden
>> był trefny? A może to w ogóle nie był problem z dyskiem? - patrz wątek
>> Dysk przechodzi w tryb PIO...
>
> nie wiem czy wszystkie ale wiem, ze na pewno nie bede probowal sie o tym
> przekonac kupujac kolejnego samsunga... problem byl na pewno z dyskiem bo
> wczesniej w tym systemie chodzil dysk hitachi i smigal az milo... tryb pracy
> na pewno byl UDMA poniewaz transfery byly w normie, tylko czas dostepu taki
> do dupy
No to sam widzisz do czego prowadzi wyciąganie wniosków na podstawie
pojedynczych doświadczeń. Dyski Samsunga nie są ani lepsze, ani gorsze
od innych dysków, i tak jak każdy dysk potrafią się spsuć. Osobiście nie
zauważyłem zwiększonej awaryjności w porównaniu do innych marek. Wręcz
przeciwnie.
-- M. [Windows - Shell/User MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/ https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.KaweckiReceived on Fri Sep 28 14:35:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 28 Sep 2007 - 14:51:15 MET DST