"Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl.invalid> wrote in message
news:Xns99B8869E11A6Dmbien@127.0.0.1...
> Zdecydowanie model jednotalerzowy. Poza mniejszym halasem i poborem
> pradu, mniejsza iloscia mechaniki (glowice i ich ramiona oraz obciazenie
> silnika) co mozeulec awarii jest jezcze jedna bardzo wazna sprawa - dyski o
> tej samej pojemnosci jednotalerzowe vs dutalerzowe maja wieksza gestos
> zapisu na talerzu co wprost przeklada sie na wiekszy transfer - 7200 RPM
> jest od pewnego czasu stale, a to ile dysk moze przepchnac w tym samym
> czasie danych zalezy wlasnie od gestosc zapisu.
>
Argument wydajnościowy nie jest chyba dobry. Talerze obracają się o ile mi
wiadomo razem i odczyt z nich następuje jednocześnie, więc:
2x7200*gęstość/2=1x7200*gęstość.
Dopiero jak są dwa talerze o większej gęstości transfer ma prawo wzrosnąć.
Oczywiście wszystko przy założeniu, że gęstość jest 2x większa.
Received on Thu Sep 27 14:45:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 27 Sep 2007 - 14:51:21 MET DST