Re: Obudowy przeciwwibracyjne

Radek <deepsky@go2.pl> wrote:

> Może warto zainteresować się Zalmanem TNN500?

            Masz inne rownie dobre pomysly na wydanie ~6.000 zl? Wydanie takiej
kwoty na obudowe graniczy z dewiacja albo syndromem "nowego ruskiego".
Az tak praca dysku mi nie przeszkadza.

> To może cały komputer postawić gdzieś indziej i korzystać z niego
> zdalnie?
            
            Zwlaszcza np: do gier ;>

> Bo niezabardzo można zrozumieć po co 4xhdd do komputera
> typu workstation chyba, że chodzi o serwer. Takich maszyn jednak
> raczej się nie stawia w sypialni.

            Eee tam - przerzucajac troche komputerow widzialem nie tak malo
konfiguracji z 3-4 HDD. Ludziom zostaja starsze, ktorych szkoda wyrzucic,
bawia sie w RAID bo modne itp. Sam uzwazam ze do wygodnej pracy systemu
potrzeba minimum 2 szybkich dyskow - na jednym system, na innym swap,
programy pracujace rownolegle i odwolujace sie intensywnie do HDD dobrze
by byly uruchomione z roznych HDD i na nich skladowaly dane robocze - w
dobie standardowych CPU dwurdzeniowych i wirtualizacji to nie takie
rzadkie. No i podstawowa sprawa - obrobka danych o duzej objetosci jak
chocby pliki AV z TV-SAT wymaga przerzucanie ich pomiedzy 2 dyskami.
Do tego praca zdalna nadaje sie bardzo kiepsko.
  
>> BEz zartow prosze - pewnie odrobine wczesniej niz pamiec
>> holograficzna i szesciany w stylu StarTrecka ;) NA dzis SSD jest
>> droga, malo pojemna, nie ma zysku wydajnosciowego nad dyskami 3,5"
>> 7200 RPM, ba czesto jest wolniejsza. W sumie jedyne jej sensowne
>> zastosowanie to notebooki.
>
> Tratata ;)
> http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3067&p=3

            Tratatata - wyniki z HDTach mozna wydrukowac, zwinac w rulonik
i wsadzic sobie... Przyklad ponizej - moj raczej przecietny i starawy
juz SP2504C. Po zmianie na CPU dwurdzeniowy HDTach "dostal swira".
http://mbien5.webpark.pl/HDTach_SP250C_Venice_Toledo.png

To samo zdarza sie z pamiecia SSD. PRzegladalem testy ~10 roznych dyskow
SSD o pojemnosci wlasnie ~32 MB w jednym z ostatnich Enterow i wyniki byly
zniechecajace. Praktycznie nie bylo zysku wydajnosci w porownaniu do
popularnych dyskow 3,5" 7200 RPM, ba czasami bylo wrecz wolniej i to nawet
jesli chodzi o czas startu swiezo postawionego systemu gdzie bardzo krotki
czas dostepu SSD powinien dac kopa.
 
> To jest dopiero początek. Mechaniczne urządzenia takie jak HDD
> nie będzie miało szans z całkowicie półprzewodnikową pamięcią typu
> flash.

            Pisalem juz - Startreck sie klania. W dajacej sie przewidziec
przyszlosci dyski SSD beda zauwazalnie mniejsze i drozsze. Kilka razy
wieszczono juz koniec klasycznych HDD w pecetach (typu workstacja),
tymczasem od blisko 30 lat maja sie dobrze i realnej konkurencji zdolnej
je zastapic nie widac - tzn. przy ogolnych wymogach - duza szybkosc,
duza pojemnosc i niskia cena za GB danych.

> Zresztą już teraz absolutnie przegrywa jeśli chodzi o czasy
> dostępu.

            Fajnie to wyglada na wykresach synetetycznych, szkoda tylko ze nie
przekalda sie na wydajnosc w realnych, typowych zastosowaniach.
 
> Wadą SSD jest tylko cena za 1GB ale pamięci typu flash sukcesywnie
> tanieją.

            Jak bedzie nizsza za 1 GB niz w typowych HDD do pecetow to masz
u mnie skrzynke piwa :>
Na dzis i w najblizszej przyszlosci to jest idealna pamiec ale do laptopow,
ew. do komputerow typu terminalowego czy nawet MediaPC pobierajacych dane
AV z dysku (klasycznego oczywscie) typu NAS. W laptopach ujawniaja sie
wszystkie zalety dyskow SSD - stosunkowo mniejszy pobor energii (choc na
dzis wypada to blado w porownaniu do HDD 2,5" 5400 RPM) i przede wszystkim
doskonala odporonosc na wstrzasy, w tym w czasie pracy oraz mala ilosc
wydzielanego ciepla. Nizszy transfer czy mniejsza pojemnosc oraz wyzsza
cena sa do zaakceptowania w przypadku laptopow, w desktopach nie.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org