Re: Wady i zalety AMD i INTELA

Autor: Piotr <piotr_at_alpha.net.pl>
Data: Mon 24 Sep 2007 - 20:16:55 MET DST
Message-ID: <fd8uuu$ho9$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Michal Bien pisze:
> Piotr <piotr@alpha.net.pl> wrote:
>
>> Więc bzdurą jest twierdzenie, że C2D jest "bardziej zapluskwione na
>> pewno".
>
> Konkrety (linki) podano, rozkreca sie piekny flejm. Ja sobie popatrze
> - bijcie sie ;) A i tak wiadomo ze najlepsze CPU to byly Motorole w Amidze
> i juz ;P
>
> PS:
> Skoro twierdzisz ze wiesz wiecej nt sprzetu i bledow w CPU niz
> przywolany na poczatku w http://tinyurl.com/ysay7r Theo de Raadt (glowny
> developer OpenBSD, czyli OSa uznawanego za jeden z najbezpieczniejszych z
> obecnie istniejacych publicznie dostepnych jakby ktos mial watpliwosci)
> to chyle czola, tylko jeszcze nie wiem przed czym :>
Taaak.
Pokaż, gdzie napisałem, że wiem więcej na temat sprzętu i błędów w CPU
niż Theo de Raadt.
Pokaż, gdzie Theo de Raadt napisał, że C2D jest *bardziej zapluskwione*
niż AMD.
Received on Mon Sep 24 20:20:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Sep 2007 - 20:51:14 MET DST