Mack pisze:
> Wiem ze Acery nie ciesza sie dobra opinia
To dobrze. Szkoda tylko, że mimo to dalej prezentujesz do nich linki.
Żebyś nie popełnił błędu bo w przyszłości będziesz żałował. Przejrzyj
archiwum, przejrzyj podane przez Tiber forum Notebookcheck, googlaj -
dowiesz się dlaczego. Wybór należy do Ciebie.
> Chodzi mi o procesor, wiem ze Core jest generalnie lepszy od
> Celerona. Martwi mnie tylko niskie taktowanie tego Core, czy bedzie on
> wyraznie wydajenieszy od Celerona oraz jak przelozy sie to na czas dzialania
> na bateri.
1) Taktowanie obecnie nie odzwierciedla wydajności procesorów, te czasy
minęły już kilka lat temu
2) Core będzie bardziej wydajny nawet przy sporo niższym taktowaniu,
a co najważniejsze - zapewni około dwukrotnie dłuższy czas pracy na
zasilaniu bateryjnym niż Celeron
-- _PSYLO_ | GG:5563748 | http://www.psylo.xin.plReceived on Fri Sep 21 08:40:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 21 Sep 2007 - 08:51:14 MET DST