Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:fa44f8$750$1@polsl.pl...
> maX pisze:
>> 6-8MB/s to trochę mało jak na LAN 100Mbit
>
> W realnych zastosowaniach? Całkiem normalnie.
>
Normalne dla ftp, czy dla samego lanu ? Bo ja po DC++ ściągam filmy z
prędkością 10-11MB/s od ludzi z innej dzielnicy. A mam zwykłego Realteka
8139 za 15zł.
>> Ale mimo to 6MB/s to ponad 20GB/h. To filmy Blue Ray, że nie starcza taki
>> transfer ? Chyba że oglądasz kilka filmów naraz ...
>
> Wiesz, czasem człowiek nie chce czekać ;) Ja sam swego
> czasu się zastanawiałem nad zmianą sieci na gigabitową,
> bo ceny znacząco spadły. Kiedy jeszcze nie miałem w
> desktopie dużego dysku, często przegrywałem materiał
> wideo czekający na kompresję na dysk w serwerze, i przy
> 100 Mbps kilkugigowy plik kopiował się denerwująco długo.
>
Moja sieć (www.e-wro.pl) to 10/100Mbit, więc choćbym miał i sieciówkę 10Gbit
to szybciej nie będzie :)
>> A czy CPU wydoli ? Sam film mocno obciąża procesor (chyba że wspomaganie
>
> W zasadzie to CPU nic nie powinien robić, dobre karty
> robią transfer bus-master bezpośrednio z pamięci, a
> nawet potrafią przetwarzać nagłówki TCP. Gorzej z typowymi
> kartami zawierającymi sam "czysty" MAC.
>
>> Poza tym karta Gbit na PCI obciąża przy pełnym transferze prawie całą
>> magistralę PCI.
>
> Jeżeli żadne inne urządzenie z niej nie korzysta (a grafika
> i dyski mają własne połączenie), to nie stanowi to wielkiego
> problemu.
>
Ano. Chyba że dysk na który ściąga jest podłączony za pomocą dodatkowego
kontrolera na PCI.
Received on Fri Aug 17 16:00:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Aug 2007 - 16:51:12 MET DST