Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:fa43jj$5i6$1@polsl.pl...
> maX pisze:
>> *Możliwość* podkręcania pamięci jest praktycznie zawsze - wraz ze
>> wzrostem FSB automatycznie rośnie zegar pamięci (niezależnie czy
>
> Nie chodzi o "dostępność opcji podkręcania pamięci" ale
> "czy istnieje możliwość podkręcenia", to znaczy czy podkrę-
> cona pamięć będzie *stabilnie działała*.
>
> To zasadnicza różnica.
>
Wiem oczywiście że to zasadnicza różnica. Nie zwróciłem uwagi że chodzi o
"możliwości overclockerskie pamięci", bo nawet najtańsze DDRy 533 (nic
"gorszego" już w sklepach nie ma :) ) mają mniejszy czy większy "zapas
overclockerski" (szczególnie jesli istnieje możliwość podciągnięcia napięcia
na nich)
>> W przypadku AM2 to akurat nie takie proste. Pamięci DDR2 mają więcej
>> timingów niż DDR (bodajże ponad 30) i nawet na najlepszych płytach rzadko
>> jest możliwość zmieniania wszystkich. Dość dokładnie opisano całą kwestię
>> opisano tutaj:
>
> Ale wystarczy zazwyczaj modyfikować podstawowe. Albo zmienić
> dzielniki pamięci, by działała z zegarem niższym niż te
> 400 MHz (dla DDR2 800 MT/s). To drugie rozwiązanie jest
> nawet lepsze.
>
Owszem, pod warunkiem że w trybie 667 pole SPD jest "puste" - wtedy płyta
przyjmie wolniejsze timingi z trybu 800 i można kręcić bezpiecznie te 20-30
%. Jeśli jednak ma wpisane timingi dla 667 to jest analogicznie jak przy
800, bo płyta przyjmie te timingi, więc już przy podkręceniu o 1MHz zaczyna
się równiez przekraczać fabryczne parametry pamięci (opisali to dokładnie w
tym artykule)
W Intelach ten problem nie istnieje.
Received on Fri Aug 17 14:40:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Aug 2007 - 14:51:14 MET DST