Re: jaki antyvir? kaspersky VS nod32

Autor: Andrea <a.libiszewski_at_gazeta_nospam.pl>
Data: Tue 14 Aug 2007 - 12:25:23 MET DST
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Message-ID: <46c1831e$1@news.home.net.pl>

Filon by A-men pisze:
> Użytkownik "ZOMO" <fuckonet@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:f9qisc$bpe$2@news.onet.pl...
>> "Feromon" <ferromon@op.pl> wrote in message
>> news:f9pkkv$73m$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "Piotr Pitucha" <piotrpitucha@poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:f9p209$ova$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>> Na ten sprzęt co masz zdecydowanie NOD32, jest dobry i nie bardzo
>>>> się wtrąca w to co robisz, kiedyś przez Kaspra nie mogłem
>>>> skonfigurować routera bo nie dał mie wiejść na konfigurację routera (
>>>> konfiguracja przez www ).
>>> Taaa, nie wtrąca się. Nawet wirusom. Na kompie gdzie był NOD Kasperski
>>> wymiótł "spod szafy" 4 wirusy. Fakt, że Kasperski jest upierdliwy, ale
>>> można to przecież wyłaczyć.
>> mozna GO wylaczyc? to po co kupowac??
>> mozna wylaczyc monitowanie ? co to da kiedy blokuje konfiguracje routera
>> ??
>> 2 razy w zyciu dalem szanse Kasperskiemu, nie wiem czy dam 3 raz
>> bo moze znowu uslysze o nowej wersji ktora wreszcie jest
>> user-friendly...?
>> na razie uzywam NODa ii jestem zadowolony, z kasperskim byly same
>> problemy
>> Zomo
>
> Tym bardziej, że ukazała się paczka o nazwie EsetSmartSecurity, co
> prawda beta ale skuteczna, lekka i przyjazna - oczywiście free.
>

Pewnie przestanie być free jak dojrzeje. Zresztą powierzanie
bezpieczeństwa systemu becie jest hmm... oryginalnym pomysłem.

-- 
| Andrea | http://czerwona-linia.blogspot.com/ |
------------------------------------------------
There is no such thing as overkill, there is
only "where's the ammunition" question.
Received on Tue Aug 14 12:30:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Aug 2007 - 12:51:08 MET DST