Re: Seagate porzuca PATA

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Sat 11 Aug 2007 - 01:52:11 MET DST
Message-ID: <f9itps$ndo$1@flis.man.torun.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Maciej W. Rozycki" Pine.LNX.4.64N.0708101435040.1469@blysk.ds.pg.gda.pl

> To zależy od architektury systemu. Jeżeli np. GUI telefonu
> będzie zrealizowane jako osobny proces, przełączeń będzie
> mnóstwo i będzie to nieefektywne, ale całość będzie niesamo-

: No nie przesadzaj z tym "mnostwo" -- kwant szeregowania moze byc dosc
: duzy, rzedu np. 50ms, a przelaczenia i tak beda nastepowac jedynie w
: przypadku jednoczesnego zapotrzebowania na czas procesora ze strony co
: najmniej dwu procesow.

A ile trwałoby takie przełączenie i jak wygląda to w tego rodzaju zabawkach
(czyli w zabawkach o podobnej mocy obliczeniowej) przełączających,
o_ile/jeśli_w_ogóle takie są? Pytam zarówno o to, ile trwa ów
,,kwant'' jak i o to, ile trwa samo przełączenie.

> Zakładamy, że będzie dobrze, a jak nie będzie dobrze, to
> reset. Nie jest to tak zupełnie bez sensu.

: Jesli zalozeniem jest, ze taki reset to ostatecznosc, to w porzadku --
: czasem moze sie cos zdarzyc, np. zawsze moze przelatywac obok jaka czastka
: elementarna i przestawic jakis istotny bit informacji.

A często takie losowe coś się przytrafia?

--
   .`'.-.          ._.                          .-.
   .'O`-'      ., ; o.'   eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.   '`\.'`.'   ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....
Received on Sat Aug 11 01:55:11 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 11 Aug 2007 - 02:51:07 MET DST