Eneuel Leszek Ciszewski nastukał(a):
>> > Być może nawet kiedyś ulegnie kolejnej redukcji ;) format
>> > twardych dysków (kiedyś desktopowe miały 5.25 cala, teraz
>> > mają 3.5 cala, nie mówiąc już o wysokości) i/albo napędów
>> > optycznych. Dyski mogłyby zmniejszyć średnicę do 2.5 cala
>
>> przecież są nawet i 1.8"
>
> W desktopach czy w komórkach? W telefonach są nawet mniejsze.
W małych laptopach zdarzają się. W dekstopach można spotkać 2.5".
>> > (bo i tak byłyby dostatecznie duże)
>
>> ale wtedy są wolniejsze dyski i mniej GB się zmieści
>
> Ciekawe, kto z ,,normalnych'' ludzi potrzebuje pół terabajtowych dysków?
> Jeśli format desktopowego HDD nie zmniejszy się, to tylko dlatego, że
> zabiją go dyski SS, ;) które pewnie kiedyś będą zupełnie malutkie. :)
W dekstopowym komputerze wielkość dysku ma o wiele mniejsze znaczenie, niż w
laptopie.
> Co do szybkości nootebookowych dysków -- chyba nie stoi nic na
> przeszkodzie, aby były szybsze
Mniejsza średnica talerzy, to mniejsza długość pojedyńczej ścieżki, czyli
ilości danych odczytywanych/zapisywanych w trakcie jednego obrotu. Nawet w
dysku 3.5" widać znaczną różnicę w wydajności pomiędzy wewnętrznymi, a
zewnętrznymi obszarami talerzy - przy kopiowaniu plików różnice są nieraz
dwukrotne.
-- .. ___________ / /\ - IE używasz? poważnie? A w publicznej toalecie... /GG#3753675/ | ...też siadasz na desce bezpośrednio? /__________/--/ C2D 3GHz/1333 * P35 * 4GB/800 * 1TB * A2ZS * 79GS * Ninja * Soprano * 19"Received on Fri Aug 3 02:35:13 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 03 Aug 2007 - 02:51:02 MET DST