Re: X2300

Autor: Tomasz Potega <shadow_at_manta.univ.gda.pl>
Data: Thu 02 Aug 2007 - 13:55:26 MET DST
Message-ID: <f8sgkj$r29$1@news.wp.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

BartekK wrote:
> Patrz na numery mniejwięcej tak - po X jest "numer rodziny", a potem
> 3cyfrowy numer określający pozycje w rodzinie.
> Mniejwięcej wydajność X*2*300 odpowiada X*1*300 oraz X300 (nie licząc
> spraw wynikających z obsługi dx10, i innych "ulepszeń w rodzinie *2* w
> stosunku do *1* oraz bez numerka)

niższe numery to często przedstawiciele starszej rodziny układów.
przykładowo - X1050 to dalej stary RV370 (X600), X2300 to zdaje się
RV515 czy RV530 (czyli wariant X1300/X1600 w nowym przebraniu).

"pełnokrwiści" przedstawiciele rodziny 2K noszą oznaczenie "HD 2x000".
chociaż w przypadku HD 2300 też do końca to się nie sprawdza - tak
naprawdę RV550 (HD 2300) to zdaje się RV515 + UVD.

cóż, taka tradycja producentów. ATI na dobre zaczęło takie zabawy
wraz z wejściem Radeonów 9000, które mimo "9" z przodu nie za bardzo
były zgodne z DirectX 9.0...

pozdrowienia,
shadow
Received on Thu Aug 2 13:55:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 02 Aug 2007 - 14:51:01 MET DST