Użytkownik "qmark" <qmark@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:f7m3ca$p6d$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam !
> Chciałbym kupic dysk twardy o pojemności 400 GB. Wszędzie czytam w róznych
> testach że dysk WD 320 GB AAKS SATA 16 MB jest bardzo wydajnym dyskiem i
> zajmuje w owych testach wysokie lokaty (wychodzi na to że lepsze są tylko
> "Raptory"), ale nigdzie nie ma w tych testach i opisach porównania i
> odniesienia do pokrewnego dysku WD 400 GB AAKS SATA 16 MB. Sądząc z
> oznaczeń bo to też AAKS, można chyba sądzić że jest rownie wydajny jak
> jego "mniejszy kolega". Czy ktos ma ten dysk lub może coś powiedziec o
> jego wydajności i czy te dyski mają NCQ (bo tu znajduje kompletne różne
> informacje a potrzebuje wiarygodnych)?
>
Różnica w ilości talerzy: 320 - 2 talerze, czyli 4 głowice i 4 powierzchnie
po 80GB,
400 - 3 (2.5) talerze, 5 głowic i 5 pow. po 80GB. To tyle.
-- Mrzafka mrzafka@deszcz.com.plReceived on Thu Jul 19 08:10:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 19 Jul 2007 - 08:51:09 MET DST