MadMan pisze:
> Dnia Tue, 17 Jul 2007 13:42:17 +0200, Jurek W napisał(a):
>
>> A czy Twoim zdaniem dokładność miernika zależy od tego, czy jest on z
>> odczytem analogowym, czy cyfrowym?
>
> Także. Jeśli chcę zmierzyć dokładnie napięcie w okolicach 12V, a skalę
> mam do 30, to nie zmierzę. Podobnie przy napięciu 5 i skali do 10, oraz
> 3 i skali także do 10.
To o czym piszesz, to jest kwestia właściwego doboru przyrządu
pomiarowego do wielkości mierzonej, a nie błędu pomiaru wynikającego z
klasy przyrządu pomiarowego i sposobu wizualizacji wyników pomiarów.
Twoje wywody prowadzą do ciekawego wniosku:
Nawet amatorsko wykonany przyrząd cyfrowy jest dokładniejszy od
wzorcowego przyrządu analogowego.
>
>> Jestem elektrykiem (ponad ćwierć wieku praktyki). Na metrologii uczyli
>> mnie czego innego, praktyka pokazała słuszność tych nauk.
>
> Niestety metrologia dla mnie jak na razie jest zagadką.
Przy całym szacunku dla Twojej Osoby, ale to widać mocno, szczególnie po
poprzednich trzech zdaniach Twojej wypowiedzi. Nie wszyscy muszą się na
tym znać.
>
>> Odnośnie cyfrowych, czy wziąłeś poprawkę, że napięcie pochodzące z
>> zasilacza komputerowego nie jest napięciem stałym?
>
> Nie, pierwszy raz takie coś czytam.
To znaczy jesteś bardzo dobrym fachowcem w innej dziedzinie, bo w
dziedzinach powiązanych z elektrotechniką masz duże braki. Nie można być
dobrym we wszystkim.
>> Jak widzisz z tego że mierniki niespecjalistyczne (wykonywane do
>> wszystkiego, a nie pod kątem konkretnego pomiaru), choćby najwyższej
>> klasy mogą się okazać przy pomiarach wielkości impulsowych totalnie
>> nieprzydatne.
>
> Ale na pewno lepiej zmierzy się niż miernikami z płyty głównej.
>
Specjalistycznymi tak. Ale tylko specjalistycznymi, opracowanymi
specjalnie w tym celu. Fakt odczytu cyfrowego to dużo za mało, aby
pomiar uznać za wiarygodny.
Jurek W
Received on Tue Jul 17 14:35:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 17 Jul 2007 - 14:51:10 MET DST