Re: Via KT133A

Konrado5 pisze:
> Mój Duron działa na FSB 133. Pamięć również działa na 133 Mhz. Nawet
> jakby działał na 100 Mhz, to przecież ciągle się mówi, że Via Apollo Pro
> 133 (bez A) ma fatalną obsługę pamięci, a jakimś cudem u mnie wypadało
> to lepiej niż na Duronie 1800 i chipsecie Via KT133A. Oczywiście miałem
> uruchomiony 4-way memory interleave enabler.

Nie obraź się, ale jakie to wszystko ma znaczenie? Po co
próbujesz porównywać dwie starocie? Dlaczego nie bierzesz
pod uwagę, że dwie płyty na *tym samym* chipsecie mogą się
różnić wydajnością o kilkanaście procent bez problemu, a tu
masz do czynienia nie tylko z dwoma różnymi chipsetami, ale
też z dwiema różnymi architekturami?

Naprawdę, lepiej wykorzystywać czas na coś pożyteczniejszego
niż dociekanie dlaczego jedna płyta ma nieco mniejszą prze-
pustowość niż druga.

PS. Wynik rzędu 1000 MiB/s na Pentium III wydaje mi się
     mało realny. Przy 133 MHz *teoretyczny* transfer wynosi
     1050 MiB/s i jest praktycznie nieosiągalny. Podejrzewam,
     że Sandra pokazuje po prostu wyniki mniej lub bardziej
     z kosmosu.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../